Feliz Ano Novo

Fêmeas, no poder ou apartadas dele, desejam a todos Boas Entradas em 2009.

Amor, para a próxima é mexicano

Segundo um estudo realizado com 5000 mulheres na Universidade do Utah, ingerir a autêntica cozinha mexicana pode reduzir num terço o risco de contrair cancro da mama (ou do seio, como preferirem). Contudo, é a comida realmente mexicana, e não os franchising tipo Cantina Mariachi e etc. Isto tudo por causa do peixe (berbigão em serviche, camarão, tacos ou outros pratos), carnes magras desfiadas nos tacos, queijo Cotija seco ou Feta no feijão ou burritos, o próprio feijão (feijão-pinto, o preto, e mesmo os refritos), os molhos vermelhos e verdes feitos dos tomates, tomatillos, pimentas, pimentão, cebolas, salsa, e alho das saladas são antioxidantes, baixos em gordura e cheios de fibra. Ah, e parece que o milho e as tortilhas de trigo são mais ricos em fibra e vitaminas do que os produtos com farinha mais refinada.
Com estas vantagens todas, humm, vá lá, vamos ao mexicano.

É Natal, lá lá lá lá lá

E as fêmeas desejam Boas Festas!

Macho da Semana Volume III

No princípio era o verbo.E depois reza a Bíblia que houve um macho que doou uma costela para uma fêmea ser feita. Baril. Hoje o contaditório fala da origem. Nada como um macho formado num sítio interdito a fêmeas para nos maldizer:


Em primeiro lugar agradeço por me terem convidado para escrever neste espaço. Não o esperava, principalmente após ter escrito aquele postal tão veemente contra o “rapaz mecânico”. (Mentira, esperava sim).

Dez vezes depois de ter reescrito o postal surgiu-me um texto catita para deixar aqui. Desculpem lá por ser tão comprido. Ele não pretende ser nada mais que a exposição de duas histórias engraçadas sobre a origem dos sexos.

Hesíodo escreveu na “Teogonia” e nos “Trabalhos e Dias” qual a origem da mulher. Para alguns gregos a mulher não surgiu da costela do homem num dia em que Alguém quis fazer costeletas assadas. A história da origem do sexo oposto tem uma mensagem mais negativa para eles que a do “mulher és parte do homem”. A história começa com o Titã Prometeu que não lhe tendo chegado ter ficado preso a um poste com uma águia a comer-lhe o fígado depois de ter dado a ambrósia aos homens, decidiu, após ter sido solto por Heracles (ou Hércules), dar-lhes o fogo. (Não tenho a certeza se a ordem dos delitos foi esta, mas a das penas foi).

Zeus que já estava farto castigar Prometeu (e que segundo Hesíodo e Ésquilo tinha feito um acordo com Prometeu, acordo que vai dar origem ao herói da guerra de Tróia: Aquiles…) castigou os homens mandando Hefesto construir uma bela caixa onde pusesse todos os males do mundo. Ordenou também que se fizesse um ser semelhante ao homem, a mulher à qual chamou Pandora… quem quiser saber quais os adjectivos que o poeta usa para descrevê-la é melhor ver (está traduzido pela INCM).
O que se sabe é que ela vem com a caixa para ao pé dos homens e abre-a, e é assim que se acaba a idade da prata… (Ou a de ouro, peço desculpa mas tenho a história a 500 km de distância e não confio na internet).

Antes que me chamem porco machista, gostava de dizer que gosto muito desta história e a acho bastante engraçada. Contudo é confusa devido às múltiplas fontes onde vem escrita e para além disso está registada de modo nebuloso em Hesíodo. (A história de Pandora também está deficientemente contada por mim).

Há quem leia que Hesíodo só quis falar bem da mulher (Pandora) afinal ela foi um καλόν κακόν (mal belo) e que nos trouxe a esperança. Eu por mim acho que isto foi escrito porque a mulher de Hesíodo o chateou de tal maneira e o coagiu de tal modo e com tais restrições que ele lá teve de ceder com alguma coisa. O argumento de que nos trouxe a esperança não colhe porque: vamos lá ver, se nos transformou a vida numa miséria, para não nos matarmos todos, tinha de cá deixar alguma coisa. E afinal de contas o que é a esperança? Um engano? Uma situação passiva de quem quer que lhe aconteça algo que não pode controlar (situação essa de certo modo repugnante para os estóicos).

Mas já chega de machismo. A história sobre a origem dos sexos que eu mais gosto também é grega e Quem de direito sabe que eu gosto muito desta história.

Uma das fontes onde ela aparece narrada é no Συμπόσιον ή περί ερωτόϛ (mais conhecido como O Banquete de Platão). Segundo essa história o homem e a mulher seriam um só. Era um ser andrógino e perfeito que causava inveja aos deuses por causa da sua beleza, completude e perfeição. Um belo dia não sei se Zeus ou outro deus (ou Titã) decidiu separar este ser. Foi desta separação que surgiram os sexos. Após esta separação o homem e a mulher buscam a sua completude no sexo oposto. Quando a mulher encontra a outra parte que lhe falta então esses dois seres transformam-se num ente perfeito. Demasiado romântico e lamechas (Sócrates vai desmenti-lo no final) … Mas eu gosto!

Chegando a este ponto a conversa já vai longa e acabou-se-me o paleio.

João Ochoa

O Outro Lado da Restauração

Duquesa de Mântua

( No poder aquando da Restauração, não resistiu ao impulso de D. Luísa de Gusmão de querer ser a mais alta Fêmea de uma nação. )

Há sempre, na história, uma fêmea que tira o lugar a outra fêmea?

Neste caso, sim.

Pode chamar-se uma luta de galinhas, em que venceu a que mais bicadinhas deu no marido querido.

Assim caminha a Humanidade, assim caminhou a História de um País à beira mar plantado.

Nem aqui escapa ...

1º de Dezembro

Reza a lenda,que estando em Vila Viçosa D. João, duque de Bragança, recebe o grupo de nobres que conspiravam contra el-rei espanhol. Duvidoso da vitória, mostra-se reticente em aceitar tão grande responsabilidade. Mas eis que salta Dona Luísa de Gusmão do seu cantinho, exclamando:

Mais vale ser rainha uma hora do que duquesa toda a vida!

E foi ela que chateou o excelentíssimo esposo para aceitar o cargo. Pois é, graças a uma fêmea (espanhola, ainda por cima), que hoje podemos invadir Badajoz e gozar com nuestros hermanos que têm que trabalhar.

Macho da Semana - Vol. 2

E mais uma vez, o direito ao contraditório existe e torna-se fundamental num blog digno de um Estado de Direito.
O MACHO DA SEMANA volta a dar cartas, com um novo macho convidado.
Ora apreciem :



“IGUALDADE? IGUALDADE!”

Para início de Post, devo adiantar que aceito o convite para escrever nesta rubrica com algumas reservas. Digo com algumas reservas porque, acima de tudo, mesmo parecendo, por vezes, que não, acredito na igualdade de oportunidades para ambos os sexos, acredito em valias iguais, trabalhos iguais, remunerações iguais e tudo o que constitua aspecto relevante da vida igual. Na verdade, este meu post corre o risco de se transformar numa crítica à existência de um espaço onde escrevo, pelo que devo, quiçá, centrar a discussão em algo específico, mais concreto que mereça ser explorado como uma concessão na praia.
Não obstante a igualdade que quero postular desde a primeira linha que escrevo, seria lastimável da minha parte não salientar que o sal da vida, mesmo o sal terrae, das relações entre homens e mulheres, só enquanto seres eminentemente sociais, se baseia numa diferença apaixonante. Diria mais: tão apaixonante que chega a irritar. Qualquer leitor que aqui passe, para além de perceber, abruptamente, que se procede a uma luta de classes autêntica, não deixa de notar que a opinião sobre o sexo masculino roça as temperaturas negativas da Sibéria . Mais ainda: para além de maus, os homens são todos iguais. Cumpre desconstruir.
Primeiro que tudo, não há seres humanos iguais. Podemos falar em padrões, estereotipos, igualdade é que não. No fundo, as mulheres sabem-no e concordam a 100% com o que acabo de escrever. Aprofunde-se: quantas e quantas vezes se ouviu dizer que X ou Y “não faziam o seu estilo, ou tipo”? Desde já se tenha a honestidade de admitir que não se está só a falar de físico.
Segundo, se todos são maus, porque é que ainda existe espécie humana? Será só o apelo da natureza a chamar o material genético de ambos os sexos?
De uma vez por todas, há que quebrar tabus antigos que, pode mesmo dizer-se, caducaram, como a lei da bruxaria. Para alguém como eu, há, neste mundo de crítica, de complexos de inferioridade, que pugnar por uma igualdade material, tendo em conta que a nivel forma se deseja uma salutar diferença.
Nesse caminho, há que carpir algumas mágoas, há que apontar dedos e proceder a uma responsabilização de alguém para que se apure o estado a que se chegou.
Sendo específico, os erros que deram origem a este blog tiveram a maternidade assegurada. Não há orfãos de mãe: todos os traumas com o género masculino nasceram por culpa própria de quem os teve.
“Os homens são maus”. Quantas e quantas vezes não se começou uma relação que estava condenada à partida. Por ele ser um crápula, um bode autêntico. Tudo gritava erro. Porém, arriscou-se.
“Os homens são todos iguais”. Depois do erro, não se aprendeu. Voltou-se ao mesmo. Mudou-se, para o semelhante. Os homens são todos iguais. Fazer o que?
Tudo se resolverá, num futuro próximo, com uma leitura económica da questão. Aprender com os erros. Explorar todos os sectores do mercado. Assumir a diferença dentro de uma putativa igualdade.
Os sexos convivem. Deseja-se que o façam. Este vosso “macho da semana” convive bem com a “Femea da sua vida” e sabe, melhor que ninguém, que as mulheres não são iguais. A única comparação que posso com ela fazer é à de Divindade. Se cada um vir o seu próximo, ou próxima , como único o caminho começa a ser trilhado.





Duarte Cadete


E esta, hein?

Hoje na Bertrand reparei num livro chamado Solteiras, A arte de ser feliz e independente.
Como esses há carradas. O que me leva a perguntar, mas para quê? Será alguma arte ser feliz e independente? Não percebo. Há pessoas felizes acompanhas e felizes sozinhas e vice-versa. E também há gajos que habitam sozinhos. E são felizes ou infelizes. E não têm as mãezinhas e os paizinhos e os outros ascendentes a dizer que são encalhados e inúteis e para se arranjarem melhor, e que se tivessem prestado mais atenção à avó Filó quando esta ensinou a receita secreta do assado, hoje não estariam assim.
O mais assustador é constatar que a maior parte dos autores destes livros são femininos. Haverá assim tanta gente desesperada por viver sozinha, ou será apenas o estigma a que a sociedade vota as fêmeas que não partilham contas com ninguém?
Porquê só as fêmeas, we wonder. Só elas ouvem bocas que vão ficar para tias, ou que são umas cabras se olharem para o namorado da vizinha da ponta. Só elas são as galdérias se sairem e chegarem tarde. E só elas sofrem o pânico da pressão a que são sujeitas. Provavelmente terá a ver com o facto de terem um período fértil limitado. Mais uma vez, quem diz que nós temos obrigatoriamente de procriar? Só servimos para isso ( isso e limpar pó, chão, roupa, loiça, etc)?
Ninguém diz directamente isso. Ui, que infâmia seria esse afirmar. Então como explicam que a nossa educação tenha seguido essa orientação, enquanto os nossos irmãos, primos, amigos, namorados tiveram precisamente o oposto?
Eu quero viver sem que ninguém me julgue por ser fêmea e viver sozinha. Por escolher não ter filhos. Por achar que o meu namorado tem mãozinhas como eu e que pode muito bem tratar do património comum. Por chegar a casa as horas que bem me apetecer com quem me apetecer.
Mas não preciso de livros que me ensinem a fazer isso.

Um Afago da Realidade

Há na sociedade a pura convicção que se um homem faz alguma coisa mal feita, foi com certeza um acidente. Coitado e tal, teve um deslize, um mau julgamento momentâneo, um azar qualquer.
Já quando a mulher o faz, não terá sido culpa dela?

Um homem, coitado e tal, atropelou uma velha na passadeira ; merda da velha que passou a rua sem olhar.
Um gajo embebeda-se a acaba a noite a correr nu no jardim em frente de casa ; coitado, está na idade das asneiras, deixá-lo.
Um homem tem múltiplas fêmeas, tem uma amante, não quer compromissos, anda com quem calha ; é macho, os machos fazem esse tipo de coisas, é próprio, está na natureza deles.
Um gajo constipa-se, apanha frio e fica uma semana de cama, afónico, a deitar ranho por todos os lados, sem se poder mexer ; quem é que não está livre de ficar doente, não é?
Um homem sai à rua como calha, aquela camisa não vê água há semanas, aquelas calças já nem cor têm, aquele cabelo brilha mas não é do gel, com certeza ; oh, os homens são mesmo desmazelados, se andam arranjados até parecem esquisitos.


Uma mulher atropela uma velha na passadeira ; mas para que raio dão a carta de condução a uma mulher? Já se estava mesmo a ver que dava asneira, toda a gente sabe que elas não sabem conduzir, só têm carta porque com certeza dormiram com o instrutor.

Uma rapariga apanha um pifo e faz figuras tristes, típicas de quem está bêbedo, e corre nua no jardim em frente a casa ; a pouca vergonha, onde já se viu a falta de decoro, ainda por cima numa menina, que deve guardar recato, não tem eira nem beira, uma vergonha.

Uma gaja anda com dois gajos, ao mesmo tempo, ou um a seguir ao outro, é o que basta, já para não falar na possibilidade de ter vida dupla, de ter vários homens, de não querer compromissos ; é uma pega, sem tirar nem pôr, uma falta de decoro é o que é. Onde é que isto já se viu, a desavergonhada!

Uma mulher cai na cama com gripe, afónica, com febre, dores de cabeça, um trapo autêntico ; a culpa é dela que fuma, devia era deixar de fumar, fuma e depois dá nisto, já viram, fuma, a porca, não devia fumar, devia deixar de fumar.

Uma rapariga sai a rua para ir buscar o correio em pijama ou chanatas ou rolos no cabelo ; é uma badalhoca, uma desmazelada, que não tem cuidado nenhum com ela, que pouca vergonha, que porca que ela é.



Isto não é ficção.
Isto não é choradinho barato para pôr as Fêmeas no Poder.
Isto não é sempre a mesma conversa de há 50 anos.


É a realidade, sem tirar nem pôr.
Isto acontece. Isto ainda acontece todos os dias.
É triste.

Senhores do lar

Em algum momento (agora impossível de determinar), os homens acordaram e decidiram que eram senhores do lar. As motivações continuam impossíveis de determinar. Afinal de contas, o exercício da sua actividade principal (nos primórdios, a caça ou a recolecção) tinha lugar ao ar livre, fora da casa de morada de família. Pela lógica normal das coisas, a fêmea deveria ter sido considerada a rainha do lar, pois lá decorria a sua ocupação principal (nos primórdios! insisto em reiterar, não vá ser mal interpretada): a maternidade.
Logo, as dificuldades em entender o que levou os homens a considerarem-se senhores do lar. Certo é que, ainda hoje, parece que continuam crédulos da sua (im)posição na estrutura hierárquica do mesmo. Ainda para mais numa sociedade em que, quer homens quer mulheres, passam pouco tempo em casa, disfrutando dos prazeres caseiros.
Para quando um golpe de Estado que os coloque no devido lugar? Até mesmo porque, dando primazia ao princípio democrático, a ascensão hierárquica (mesmo no lar) deve resultar de mérito próprio e não de pré-concepções do tempo da velha senhora.

E tudo isto porque fui expulsa da cozinha, mesmo sendo eu a encarregada da manutenção da mesma. E tudo devido à luta pelo poder televisivo

Momentâneamente indisponíveis

Culpem o processo penal.

I have a dream

Eu tenho um sonho.
Eu tenho um sonho, no qual as mulheres são iguais aos homens, com os mesmos rendimentos, com as mesmas hipóteses, com o mesmo peso social.
No meu sonho, as mulheres não têm de cobrir aquilo que as torna mulheres, as curvas, o balanço dos quadris, os traços da maternidades, sob vestes que tentam fazê-las desaparecer na multidão.
No meu sonho, as mulheres vão à escola, crescem livres e aprendem a fazer escolhas sozinhas.
No meu sonho, ninguém tem uma palavra a dizer sobre o estatuto da mulher, pela simples razão de que ninguém tem nada a dizer sobre o estatuto do homem.
No meu sonho, mulheres e homens andam lado a lado, são iguais e não são precisas leis que garantam a participação da mulher.

O meu sonho ainda não passa disso mesmo.

E hoje

Mais vale um homem decente, que uma senhora indecente no poleiro.
Os fundamentalismos estão fora de moda. E pelos vistos, a sra também estava, senão não teria gasto o que gastou em trapinhos e cabeleireiro para a campanha.
Enfim, uma vergonha para a espécie.

Diz-se por aí

Não é só falar mal, meter defeitos. Há que dar a mão à palmatória.

As mulheres são terríveis, especialmente umas com as outras. Não hesitam em fazer o que quer que seja desde que isso vá indubitavelmente fazer com que a vizinha mais próxima fique lesada no seu bem jurídico integridade física e psicológica, se o houver.

Não dizem as mulheres coisas positivas acerca dos seus pares. Serão as mesmas incapazes de proferir palavras meigas e gentis sem deitar uma ou outra farpa como forma de compensação de terem sido simpáticas. Serão incapazes de olhar objectivamente para o carácter de outra fêmea sem reparar na roupa foleira, nos quilos a mais, nos sapatos démodés, nas borbulhas, nos traços menos perfeitos. Serão incapazes de olhar umas para as outras despidas de preconceitos, despojadas de ideias nefastas acerca das outras mulheres quererem tomar o mundo e deixá-las de fora, acerca de outras mulheres que são umas desavergonhadas, ou umas atadinhas, conforme a saia que vistam, acerca de serem umas cabras ou umas marias ninguém, conforme lhes apeteça.

As mulheres são más. Umas com as outras, umas para as outras. Talvez haja alguma explicação nisto, talvez o Sr. Freud fosse uma enorme contribuição para perceber que fenómeno será este afinal, mas não tendo resta deitar à adivinhação e arranjar uma teoria qualquer para preencher a lacuna.

Será dor de corno que todas as mulheres sentem umas das outras, e por isso serão ásperas, desagradáveis, arrogantes umas com as outras? Se inveja tivessem, poderiam sempre mudar, fazer melhor com elas próprias, mostrando às que se odeia que se pode ser superior, superá-las, arrastá-las para um último lugar, mas por mérito próprio, não por fazer cair o vencedor. Restaria a situação das que, por condição de cada uma, não pudessem ou quisessem fazer para deixar a dor de corno de lado, que lhes resta, falar mal nas costas a vida toda? Ser frustrada por que não se tem o que se queria ter mas não se tem paciência de correr atrás?

Se não resulta a dor de corno para explicar o fenómeno, que poderia ocupar o seu lugar? A própria expressão o indica. O medo se o seu lugar ser ocupado, guiado pelo não menos famoso complexo de inferioridade. Nada é suficientemente forte para abater este velho amigo do Homem, muito próximo do Homem do género feminino. A velha ideia de que toda a gente arrasta o outro para as ruas da miséria porque são melhores que o próprio, que nunca haverá hipótese de sobressair de alguma maneira, nunca haveria oportunidade para outra pessoa ocupar o lugar desejado. Então, o que sobra para a maior parte das mulheres, se somos quase todas comuns? O que sobra para o comum dos mortais se nem toda a gente chega lá acima num ápice? Há que ser e sentir-se inferior porque se é diferente do resto do mundo?

As mulheres são más umas para as outras. Detestam-se, odeiam-se mutuamente, seja qual for o fundamento disto.

Serão os homens também assim?

Sentimento Masculino

O pudor é um sentimento masculino. Quando uma mulher conhece outra, ao fim de dez minutos está já a explicar-lhe como é que o marido trabalha na cama. Ao fim de dez anos ou de uma vida, um homem não explica a outro como trabalha a mulher. É que o homem não é um novo-rico do sexo. Ou respeita a mulher por simples machismo?
Porque é por machismo, por exemplo, que muitas vezes admira uma mulher que se distinguiu nas artes ou nas ciências. Implicitamente tem-se a ideia de que o normal seria não se distinguir. Se portanto se distingue, é isso tão extraordinário como um trapezista de circo ou coisa assim. Admirando-se então a mulher, simultaneamente se humilha. Dessa humilhação se fazem muitas admirações.


Vergílio Ferreira, in 'Conta-Corrente 1'

Macho da Semana

E para não se andarem aí a queixar que somos umas feministas nojentas, e para mostrarmos que até somos seres democráticos, está aberto o contraditório. Sendo que, não haverá convicção de obrigatoriedade nesta rubrica. Surge quando surgir. Iniciamos assim o espaço Macho da Semana, onde seres masculinos podem dizer de sua justiça.
Voilá.

Quando se quer fazer um blog sobre a necessidade do género feminino tomar liderança sobre assuntos terrenos, pode surgir a ideia de se nomear esse blog com algo activista e revolucionário, por exemplo, Fêmeas Ao Poder. Deste nome poderá então nascer o acrónimo FAP. Ora, chamar seja o que for que se ponha na net de FAP é o mesmo que pôr um autocolante na testa a dizer Pívia. Porquê isto, pensarão os leitores? Tudo surgiu há cerca de alguns anos (como tudo na net, estava tudo a germinar até há pouco tempo, e de repente aconteceu tudo), quando as gentalhas da net acharam que fariam sentido utilizar palavras mais curtas para representar verbos e outras coisas. Daí sucedeu que quando se destruía a reputação de um gajo qualquer na net num jogo de tiros na primeira pessoa (era a antiga definiçao de First Person Shooter, não gozem!), em vez de se dizer que se tinha dado cabo do gajo, achou-se melhor dizer que se ownou o gajo. Tipo, "I owned your sorry ass, noob!". Aqui vemos a palavra noob, que tem uma história que não vamos contar porque de certo todos sabem que quer dizer novato, neófito, etc. Deste o own que surgiram outras abreviações para outras palavras. O own até se metaformizou para pwn, pela simples razão que o pessoal, na sua sede de matança, enganava-se a escrever e carregava na letra P que está mesmo ao lado do O. Portanto agora o pessoal diz I pwned you. Uma coisa que não faz sentido nenhum. Uma destas novas abreviações é o FAP. FAP, pela definição pura, diz-se ser o som que o prepúcio faz quando o macho está encarregado de onanismo. Ou seja, está a masturbar-se, provavelmente a ver gajas nuas na net. Da necessidade das comunidades que partilham porn pela net de exprimirem o seu interesse neste ou naquele tema, os seres, em vez de estarem ali a expressar-se na totalidade do verbo, abreviam e dizem que "I fapped to it a lot" ou apenas metem FAP FAP FAP a simular o tal som. Assim surgem frases bonitas como "This is great fap material" ou "I fapped three times to it". O que é que isto nos diz sobre fazer um blog com fap no título e no url? Diz que vamos receber muito email de criaturas desesperadas à procura do chamado "fap material". A ironia disto tudo é o blog ser sobre o sexo feminino ao poder! É uma falha sem culpa nenhuma, e mais uma prova que a Internet é um sítio de gente demente.

deusexneo

Aposto que foi um homem que teve a ideia

A lingerie com gps foi inventada. A utilidade é como a doutrina, diverge.
Se formos a este site, a engenhoca é vista da perspectiva machista " Um pequeno dispositivo de recepção GPS é instalado na lingerie, que fornece a localização e visualizada pela internet, na qual o usuário pode acompanhar a movimentação da mulher que estiver sendo rastreada.

“O rastreamento portátil já é utilizado para rastrear pessoas com Alzheimer ou mesmo cachorros. Em conversas com a empresa LindeLucy, surgiu a idéia de acrescentar o rastreador nas lingeries. A idéia evoluiu e surgiu a lingerie com GPS”, explica Theodoros Megalomatidis, da empresa FindMe, desenvolvedora da solução.

O dispositivo pode ser instalado em três locais diferentes da lingerie, de forma discreta e praticamente imperceptível. E a utilização vai depender do casal. Pode ser apenas por segurança ou para os ciumentos que querem saber por onde anda a dona da peça."

Por outro lado, neste site somos confrontados com a perspectiva feminista:“A mulher do futuro, moderna e descolada, é o público-alvo do nosso produto”, afirma Lúcia Iório, proprietária da empresa mineira Lindelucy. De acordo com ela, apenas mulheres podem fazer os pedidos. “Não queremos que maridos e namorados adquiram o produto. Comercializamos apenas para mulheres, elas que devem nos procurar”, afirma.

Lúcia diz que se os homens acreditam que vão poder fiscalizar a mulher, mas que eles estão enganados. “Elas podem desligar o aparelho e só são localizadas se quiserem. O produto permite que os parceiros a surpreendam com um encontro surpresa, por exemplo.”

Ou seja, um completo disparate.

Lá está ...

E porque serão sempre as mulheres as bruxas?
A Inquisição não queimava homens?

Ah e Tal, um blog Feminista...

Qual quê!

Não há qualquer pretensão de afirmar a superioridade da mente e das capacidades femininas em detrimento dos homens. Não há intenção de achincalhar a espécie masculina, nem de a fazer parecer menos digna aos olhos do mundo. Não se intenta a revolução, à revolta de todas as fêmeas à face da terra, para que derrubem a força destruidora e omnipotente que as oprime e as torna miseráveis. Não se pretende que se tome, de repente, consciência que os homens são todos iguais e são todos uns porcos imundos, que bebem cerveja a jorros, comem tremoços, arrotam e coçam as partes íntimas em público, que traem e subjugam as mulheres, que as levam por caminhos de luxúria e depois as deixam a dormir sozinhas. Nada disso. Não se pretende falar mal só por falar, tecer críticas infundadas, fazer juízos de valor, julgar cega e injustamente.

Toda a gente sabe o que os homens são, toda a gente sabe que têm comportamentos-padrão, actos conjuntos, acções que todos eles, mais tarde ou mais cedo, fazem inevitavelmente. Também as mulheres assim são. Com uma complexidade diferente, têm, da mesma forma, condutas iguais aos seus pares, padrões, coisas que todas fazem e fazem ao mesmo tempo. Toda a gente sabe que os homens e mulheres têm falhas e coisas cómicas, diferentes em cada uma mas semelhantes na estupidez, não há como negar. Esta seria, então, apenas uma visão da estupidez dessas falhas, da perspectiva da palermice de quem vê de fora, de quem observa, tanto uns como outros, que se juntam e dançam alegremente, descalços, em cima dos cacos no caminho que percorrem.

Perspectivas todos têm, e com toda a certeza mudam conforme o observador, e será legítimo que assim o seja. É só mais uma.

Porque mesmo que todos saibam e apregoem aos quatro ventos que existe igualdade entre géneros, há que reconhecer que essa igualdade nem sempre mora na realidade. Nem sempre é respeitada.
Não há pretensão de colocar fêmeas no poder na verdadeira acepção das palavras ; os homens sempre governaram a humanidade desde que o mundo é mundo e nunca ninguém soube muito bem porquê. Ninguém quer o poleiro deles. Há um lugar a ser conquistado, é o que está ao lado, ao mesmo nível.

Um blog feminista?
Qual quê!

É isto que queremos (?)

Coin-operated boy
sitting on the shelf
he is just a toy
but i turn him on
and he comes to life
automatic joy
that is why i want
a coin-operated boy
made of plastic and elastic
he is rugged and long-lasting
who could ever ever ask for more
love without complications galore

coin-operated boy
all the other real
ones that i destroyed
cannot hold a candle to my new boy and i'll
never let him go
and i'll never be alone(go)
and i'll never let him go
and i'll never be alone(go)
and i'll never be alone(go)
and i'll never be alone

not with my coin-operated boy
this bridge was written to make you feel smittener
with my sad picture
of girl getting bitter-er
can you extract me
from my plastic fantasy
i didn't think so
but i'm still convencinble
will you persist even after i bet you
a billion dollars that i'll never love you?
and will you persist even after i kiss you
goodbye for the last time
will you keep on trying?
to prove it
i'm dying
to loose it
i'm losing
my confidence
i want it
i want it
i want it

i want you
i want you
i want you

i want a
i want a
i want a
i want a

coin operated boy

if i had a star to wish on for my life i can't imagine
any flesh and blood could be his match
i can even take him in the bath
coin operated boy
he may not be real
experienced with girls
but i know he feels
like a boy should feel
isn't that the point?
that is why i want a coin-operated boy
with a pretty coin-operated voice
saying that he loves me
that he's thinking of me
straight and to the point
that is why i want a
coin-operated boy.

Os gajos, machos, homens enfim

Não gostam que os ponhamos no mesmo cesto. Que é como quem diz, a quote "homens, são todos iguais...", dita ou atirada para o ar por uma fêmea desiludida perante a investida de um macho que atá parecia ser diferente, mas vai-se a ver..., é capaz de os deixar fora do sério. Lá tás tu, pah! O pah, para nos equiparar aos amigos machos, fica sempre lindo. Tratem as vossas fêmeas por pah, vá.
E depois eles nunca estão satisfeitos. Simples, eles? Complicadas, nós? Nah! Contudo, há sempre um padrão de comportamento, que varia de macho para macho. Fascinante? Nem por isso. Normalmente, gostam de apontar e criticar os defeitos dos outros, esquecendo-se que os seus telhados são tipo os do Colombo, ou melhor, os do Vasco da Gama ( se se partirem, pelo menos molham-se ). Adoram criticar a família da fêmea, mas não admitem que a fêmea abra a boca para fazer um reparozinho que seja à sua.
E depois são sempre bestas insensíveis. Querem lá saber se a criticam ou deitam abaixo perante altas individualidades do lado da fêmea. Nah. Mas se por acaso apenas concordamos com amigos dele nalgum reparo pertinente à sua pessoa, ui, até violência doméstica pode daí advir. Fascinante? Nem por isso.

Eles não percebem nada. São previsíveis e estão a perder terreno. Oh yeah.

Se algum macho por aí achar a sua masculinidade lesada, ou achar injusto o desabafo, prove me wrong.